Наш доверитель — лизингополучатель (ООО «Успех») — после расторжения договора выкупного лизинга на спецтехнику (бульдозер «Четра») и её изъятия лизингодателем ООО «Газпромбанк Автолизинг» столкнулся с заниженным расчётом сальдо встречных обязательств. Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы (№ А40-185749/2024).

Лизингодатель оценил изъятую технику значительно ниже её реальной стоимости (около 2,2 млн руб.) и начислил завышенную неустойку и штраф. Между тем при корректном расчёте перевес сальдо оказывался в пользу лизингополучателя.

Рассчитали сальдо встречных обязательств по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 и обосновали положительный для доверителя итог.

Добились назначения судебной экспертизы, а затем дополнительной экспертизы — стоимость техники была установлена на уровне около 4,34 млн руб. вместо заниженных 2,2 млн.

Снизили договорную неустойку по ст. 333 ГК РФ как явно несоразмерную и исключили из расчёта недоказанный штраф за непередачу ПТС.

После расторжения договора выкупного лизинга и изъятия техники в плюсе нередко оказывается именно лизингополучатель — если корректно посчитать сальдо встречных обязательств. Но лизинговые компании занижают стоимость возвращённого имущества и начисляют максимальную неустойку, превращая клиента в «должника».

В этом деле две судебные экспертизы подтвердили реальную стоимость бульдозера — около 4,34 млн рублей, вдвое выше оценки лизингодателя. Мы также снизили несоразмерную неустойку по ст. 333 ГК РФ и исключили недоказанный штраф. В результате должна оказалась лизинговая компания, а не наш доверитель.

Лизингодатель изъял технику и не возвращает переплату — или, наоборот, требует доплату? Закажите бесплатный расчёт сальдо встречных обязательств: вполне возможно, должны именно вам.